Dicen que nueva política de censura de Twitter es buena para los activistas
1 day ago por 
Una gran cantidad de tinta digital se ha derramado sobre el anuncio de Twitter que ahora se puede censurar a los tweetssobre una base país por país. La medida ha provocado un creciente número de usuarios a organizarse bajo el hashtag # TwitterBlackout y nos comprometemos a boicotear el servicio el 28 de enero al negarse a tweet. Sin embargo, estos usuarios están equivocados - la nueva política de Twitter es realmente bueno para los activistas.
Por varias razones, la nueva política de Twitter es una victoria para los defensores de la libertad de expresión. La primera cosa a tener en cuenta es que Twitter directrices desde hace mucho tiempo dijo que, "los usuarios internacionales se comprometen a cumplir todas las leyes locales sobre conducta y contenido aceptable." De acuerdo con el año pasado es oficial entrada en el blog sobre la censura , Twitter hizo ya veces derribar tweets que se considera "ilegal".
La mayoría o todos los tweets de eliminar hasta el momento tienen, al parecer, ha relacionado los derechos de autor peticiones derribo violación en virtud de la Ley de Copyright del Milenio Digital de los EE.UU. La lección aquí, sin embargo, es que las reglas de Twitter que siempre les ha permitido eliminar el contenido ilegal en la solicitud de los gobiernos, y nunca me dijeron que no lo haría. ¿Qué ha cambiado? La tecnología y la transparencia.
La tecnología de nueva censura anunciada por el de Twitter permite a la compañía para bloquear los tweets o los usuarios en una base de país por país. Anteriormente, los tweets de bloqueo que había que hacer a nivel mundial, es decir, si un régimen opresivo pidió Twitter para eliminar un tweet o bloquear a un usuario, que tenía que ser hecho por todos en el mundo. Ahora, Twitter puede quitar ese tweet en ese país, sino permitir que el mundo lo vea.
Pero ¿no sería mejor para los activistas si Twitter sólo se negó a cumplir con las peticiones de los regímenes opresivos? En realidad, no.
Si un gobierno hace de Twitter para eliminar un tweet infractor, la compañía tiene esencialmente dos opciones: Cumplir y el bloque que solo tweet o usuario de ese país (al tiempo que permite al resto del mundo para ver), o se niegan y el riesgo de que el propio gobierno el bloqueo de Twitter para todos en ese país. Por lo que parece ser mejor para los activistas? Voy a recoger los primeros todos los días - que todavía permite a los activistas a hablar con el mundo en general y de llamar la atención sobre su tratamiento. Eso es algo que Anthony Reuters postula DeRosa podría ser más potente .
Además, porque Twitter se ha comprometido a aumentar la transparencia sobre las solicitudes de desmontaje, debería ser más fácil para los activistas para vigilar que los países están censurando sus ciudadanos. Como Andy Carvin NPR señaló en Twitter , cada plataforma de medios sociales se enfrentan a estos mismos tipos de peticiones. Twitter es simplemente ser más transparentes acerca de cómo tratar con ellos.
Pero ¿qué pasa con Twitter como una herramienta de organización? Sin duda, esto hará que sea imposible para los manifestantes a usar las herramientas en línea como Twitter para organizar, como lo hicieron durante tantos alzamientos y movimientos políticos en 2011. Hay dos razones para tener esperanzas de que la política de Twitter censura no tendrá un impacto apreciable en la capacidad de las personas a organizarse a nivel local el uso de Twitter.
En primer lugar, la tecnología de Twitter parece ser fácil de eludir. Y aún más, Twitter parece ser claramente indique a los usuarios cómo llegar a sus censores .
En segundo lugar, los activistas son inteligentes. Siempre lo han sido. El año pasado en Libia, por ejemplo, líderes de la oposición utiliza los informes codificados mensajes en los sitios de citas para evitar ser detectados por la policía secreta. Un portavoz de Twitter ha indicado que la empresa sólo bloque de tweets o usuarios En otras palabras "en la cara de un orden jurídico vigente y aplicable.": Twitter no sólo será bloquear a un usuario cada vez que un gobierno solicita, por lo que los activistas todavía debe ser capaces de comunicarse en la red, suponiendo que sus tweets no ir en contra de las leyes locales.
A primera vista, cuando una compañía anuncia su intención de censurar a sus usuarios a instancias de los gobiernos, es alarmante. Pero cuando usted escarbar en lo que Twitter ha anunciado, en realidad es una victoria para la libertad de expresión y un beneficio a largo plazo para cualquier persona que lucha por la transparencia y la democracia.