ACTA
Hace unos días se filtró el documento de ACTA(descargar en PDF). No es el definitivo, puesto que se tienen que realizar modificaciones y aprobarse en próximas reuniones de los países que negocian este tratado, pero sí, al menos, da una idea muy aproximada de las verdaderas intenciones. Y como se venía anunciado, no son especialmente bondadosas con el futuro de Internet.
Los documentos filtrados desvelan que las negociaciones de ACTA van por el camino que se presumía, y que su secretismo está justificado por unas intenciones que ponen en peligro la neutralidad de la red y que podría cambiar el panorama actual en numerosos países.
Así, desde La Quadrature du Net, ahonda en tres razones principales por las que es necesario rechazar este acuerdo, y destaca el “blanqueo político”. Concepto que viene a equiparar la definición de blanqueo de capital, pero al entorno político: el blanqueo de la política utiliza las organizaciones internacionales para situarse por encima de las instituciones y eludir el debate democrático, con lo que se saltan los procesos legislativos propios en una democracia.
Por ello, en La Quadrature afirman que ACTA supone un blanqueo político en cuanto que elude los debates democráticos a nivel nacional o europeo y adopta decisiones políticas que los Parlamentos no tendrán más remedio que verse abocados a su rechazo o a la adopción de su conjunto. Esto es algo que parecía evidente desde el principio de las negociaciones de ACTA y se ha confirmado recientemente, cuando el mismísimo Barack Obama ha anunciado su posición firma para adoptar ACTA como un acuerdo ejecutivo único, sin aprobación parlamentaria.
Por su parte, Michael Geist ha alertado sobre la creación de una superestructura con ACTA y cómo podría sustituir a laOMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual). Destaca que la filtración del texto de ACTA demuestra que éste es más que un simple acuerdo de comercio y prevé la creación de una superestructura que tendría muchas de las responsabilidades asumidas en la actualidad por la OMPI y que, incluso, podría sustituir a ésta como fuente principal de derecho internacional de propiedad intelectual.
Vía | La Quadrature du Net y Michael Geist
David Ballota 13 de mayo de 2011 | 11:39
“Tienes más peligro que un lobbista en el pasillo del Parlamento Europeo”, dice un castizo que trabaja por allí. Aunque al parecer algunos eurodiputados se muestran encantados y se felicitan al ver a uno de ellos (o ellas).
Dice la Castex que a los eurodiputados les presionan pero también les invitan a conciertos y aceptan. ¿Quién? Los del lobby. También los engañan como a niños y muertos, lo que dice mucho de su poder.
Esto nada tiene que ver – vamos a pensar bien – con la decisión de retrasar hasta junio la votación sobre la propuesta de Los Verdes que propone al Parlamento Europeo solicitar un dictamen al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre la legalidad del ACTA.
En principio el reglamento de procedimiento del Parlamento europeo reconoce el derecho de un grupo político o de una décima parte de los diputados para proponer al Pleno que se solicite un dictamen a la Corte europea.
Para hacerlo se requiere que el Parlamento Europeo todavía no haya aprobado lo que se pretende “recurrir” al TJUE. Por lo tanto, si la propuesta para llevar ACTA al TJUE es aprobada queda pospuesta la votación sobre la firma del Acuerdo hasta que el Tribunal haya emitido su dictamen. Aquí los problemas.
Aquí la llamada conferencia de Presidentes, que se reúne aproximadamente cada dos meses para decidir sobre la agenda de votaciones y el orden del día del plenario, compuesta por el Presidente del Parlamento y los presidentes de los grupos políticos.
Pues bien, los presidentes han decidido esperar y antes de votar sobre la petición (o no) del dictamen sobre el ACTA al TJUE quieren que el acuerdo llegue al Parlamento después de que el Consejo Europeo (los presidentes, pero de los gobiernos) hayan adoptado una decisión y la Comisión Europea(lo de Barroso) haya autorizado la firma del acuerdo.
De esta manera la votación que quieren Los Verdes se enfrentaría a la siempre difícil tarea de conseguir que una mayoría de eurodiputados, a la hora de la verdad, pongan en cuestión al “gobierno europeo” y a sus presidentes nacionales (y de partido) que previamente habrán considerado perfectamente compatible con la legislación y el derecho comunitario el ACTA que espera en una caja fuerte del Ministerio de Exteriores de Japón para su firma.
El propio TJUE, el tribunal que declaró “ilegal” el canon, ha enviado un aviso (otro dictamen) que algunos “mal pensados” sugieren que apunta directamente a las marrullerías políticas que contaminan todo lo que tiene que ver con la firma del ACTA y el lobby político del copyright que no descansa.
El TJUE ha querido dejar claro que es acorde con su funcionamiento y competencias (incluso recomendable) que se presente a la Corte una solicitud para emitir un dictamen que en este caso tendría como objetivo prevenir las complicaciones que se derivarían de las disputas legales sobre lacompatibilidad con los tratados internacionales que obligan a la Unión Europea. Puro sentido común que asusta a los políticos tramposos del lobby.
Además desde el TJUE señalan que no es una condición previa para presentar una solicitud de dictamen que las instituciones en cuestión (Consejo y Comisión) hayan llegado a un acuerdo final. Esta solicitud, mantiene el tribunal supremo de la UE, puede hacerse (debería hacerse) antes incluso del inicio de las negociaciones internacionales (ojo al parche… de algún corsario al que le va a crecer la nariz).
Por lo tanto la solicitud de un dictamen es compatible con las diferencias de opinión sobre la redacción del texto que se negocia cuando el objeto del acuerdo previsto se conoce (como en este caso).
Lo que contradice la decisión adoptada por el presidente del Parlamento Europeo y la mayoría de los presidentes de los grupos (ojo con los dos euroescépticos) que ha decidido que sea “al término de las negociaciones, pero antes de la firma del convenio, cuando el proyecto de acuerdo sea presentado al Parlamento para su dictamen o consentimiento”. Aquí, por cierto se apunta a la definitiva votación sobre el ACTA “un minuto después” de rechazarse la solicitud del dictamen. Momento para la historia en la que los mismos que no quieren que el tribunal se pronuncie sobre la legalidad del ACTA (Viva la democracia y el Estado de Derecho) decidirán aprobarlo y quedarse tan panchos casi sin que nos enteremos del daño que le están haciendo con su opacidad y juego sucio a la Europa que dicen defender y están a punto de enterrar.
Ya puestos no hay mejor ACTA de defunción. Aunque un verde alemán asegura que el entierro será de los enemigos de Europa y los amigos del ACTA. Es la fuerza del voto. Veremos.
Foto | European Parlamient
Arnau Fuentes 7 de mayo de 2011 | 09:45
Sobre la NSA ya se ha hablado por aquí. Es una de las organizaciones de inteligencia más obscuras del mundo, y una de las principales en los Estados Unidos. Responsable de la red de vigilancia y espionaje Echelon, es una de las agencias que más se implica en la defensa del frente cibernético. Mejor dicho, se apuntó al carro del frente cibernético que se inventó uno de sus ex-directores, el auto-designado zar de la ciber-seguridad Mike McConnell.
A la Agencia de Seguridad Nacional y a McConnell también se les conoce por instalar sistemas de control en los sistemas operativos de Micro Soft, tanto a finales de los 90 como también hace un par de años, o solicitar poder espiar cada uno de los bits que viajan por la red. Todo lo que ocurra en el mundo de la ‘ciber-guerra’ es de su incumbencia.
Quizá por eso, el mes pasado publicó un panfleto de 8 páginas destinadas a usuarios ‘caseros’ con unas recomendaciones para ‘asegurar’ sus ordenadores y conexiones. En primer lugar, les aplica una pequeña inyección de temor, informándoles que “el enemigo sabe“ que los objetivos son más débiles cuando se conectan desde casa, por lo que emplaza a los usuarios a mantener un cierto nivel de defensa e higiene para ellos y sus familias en lo que a Internet se refiere.
Recomendaciones para ordenadores y terminales
Empezando por aquellas máquinas que usen sistemas de MicroSoft, recomienda a sus usuarios que actualicen, tanto a la última versión del sistema operativo como a nuevos ordenadores conhardware más moderno. Otro de los consejos es que limiten el uso de la cuenta de Administrador para instalar, actualizar o quitar software, creando otra cuenta a parte para el uso diario.
La NSA también recomienda el uso de navegadores de Internet y programas de lectura de documentos PDF con capacidad para ejecutar aplicaciones no seguras de forma que no afecten al sistema entero, evitando así la proliferación de malware y demás software fraudulento. Para los usuarios de la suite ofimática de MS, la recomendación de la agencia secreta es que actualicen a la versión 2007 “o posterior”, para ‘aprovechar‘ mejor su capacidad de guardar datos en XML, un formato que no ejecuta código malicioso.
Otra de las recomendaciones es que se actualicen periódicamente los parches de seguridad de las diferentes aplicaciones, ya que según la NSA, una de las fuentes de ataque son aplicaciones a las que se les descubrieron vulnerabilidades, pero que siguen sin parchearse. Finalmente, la recomendación estrella: que los usuarios cifren el disco entero mediante la aplicación nativa de MS, cosa que “ayudaría en caso que el ordenador se perdiera o fuera robado”.
Teniendo en cuenta el historial de la agencia, y de las multiples solicitudes para acceder a datos personales y que cualquier agente de aduanas de cualquier país firmante del ACTA puede requisarte el portátil, para ver si en el disco duro tienes algún par de ficheros de música de contrabando, resulta más que jocoso e hilarante.
Siguiendo con sistemas operativos, para los usuarios del SO de Apple la primera recomendación es: actualizad vuestro sistema operativo y configuradlo de forma que busque el solito las novedades. Y al igual que la primera, el resto son idénticas a las de los usuarios de Micro Soft: actualizar sistema, actualizar aplicaciones y limitar el uso de la cuenta de Administrador con tal de dificultar el posible acceso de un “adversario” a vuestra máquina.
Para usuarios de un iPad, porque la NSA piensa en todo, también les aconseja que activen la opción de protección de datos, opción que al parecer cifra las claves de cifrado con una contraseña. Obviamente, la NSA olvida comentar que, en el hipotético control que comentábamos antes, el agente de aduanas podrá preguntarte esa contraseña, y se la deberás facilitar si no quieres quedarte sin tu ordenador, iPad, iPhone…
Finalmente, la última recomendación para ‘maqueros’ es que activen FileVault, un sistema de ficheros cifrado que permite que los datos se encripten y desencripten ‘al momento’. En caso de robo, FileVault haría que nuestros datos quedaran ‘seguros’.
Redes
Vistos dos de los sistemas operativos propietarios, la NSA pasa directamente a las recomendaciones de seguridad para proteger las redes y conexiones a Internet. Primer punto, para aumentar el control del usuario en tanto a la red de conexión, habría que comprar un router adicional, conectarlo al que nos proporciona el ISP y usarlo para conectar los diferentes dispositivos, quedando el router de la operadora como único enlace con la red ‘exterior’.
Obviamente, en nuestro dispositivo de acceso sin cables habría que activar la seguridad WPA2 y no el nivel WEP, ya que
un atacante podría ‘romper‘ ésta tecnología WEP en segundos, permitiéndole visualizar todo el tráfico de la red.
También sería necesario desactivar las herramientas de administración remota y realizar dichas tareas desde el ‘interior de la red’. Es decir, niños, cuando esteis en el parque con el portátil, no empeceis a toquetear el router de casa. Para terminar, se recomienda cambiar las direcciones DNS que vienen por defecto por otras y, otra vez, aplicar contraseñas potentes y complicadas, usando letras, números y signos de puntuación.
OPSEC o Seguridad de Operaciones
Aquí es cuando empezamos a ver jerga aún más militarizada y la NSA nos invita a entrar en una peli de espías. Las recomendaciones de Seguridad de Operaciones/Comportamiento en Internet nos dicen que hay que vigilar cuando entremos en los diferentes servicios de redes sociales desde lugares como cafeterías, hoteles o aeropuertos, ya que los accesos Wi-Fi que usan podrían ser no seguros y, por tanto, susceptibles de ‘actividad del adversario‘. Para evitar al enemigo, mejor usar la conexión de datos en teléfonos y tabletas, o un servicio de Red Privada Virtual (VPN).
También nos dice que hay que vigilar nuestros dispositivos y tenerlos controlados en todo momento. En caso que, por causa de fuerza mayor, debiéramos dejar nuestro ordenador en una habitación de hotel, éste debería quedar apagado y con el disco duro cifrado. En caso de almacenamiento de datos, nos advierte sobre la tendencia de guardar nuestra información en servicios de clouding, con los peligros de robo que comporta.
Controlar bien nuestras interacciones con otras personas en los sitios web y software de redes sociales, activar siempre la encriptación SSL al navegar y mantener cuentas de correo separadas para trabajo y asuntos personales, así como tener cuidado con el GPS a la hora de hacer fotos con el teléfono o publicar que nos vamos de vacaciones, sin caer en la cuenta que nuestro perfil incluye la dirección completa de casa.
Finalmente, nos recomienda algunas medidas extra, como reducir el número de IP disponibles en nuestro router casero o habilitar el filtrado de direcciones físicas MAC para evitar conexiones indeseadas.
¿Y el resto?
Como puede verse, la NSA es una agencia que se preocupa por nuestra seguridad. Aún así, parece que o bien no tiene ninguna consideración con los usuarios de GNU/Linux, o bien el sistema es lo suficientemente robusto para que no necesite recomendaciones.
Por otra parte, está bien que se comenten este tipo de cosas, como llevan haciendo ya hace años entidades como la EFF o la Asociación de Internautas, de lo que podría desprenderse que en laNSA leen fuentes confiables.
Bromas a parte, al menos la guía de la NSA, a diferencia de la que publicó Promusicae, dice algunas cosas sensatas y de sentido común. Es imprescindible tender puentes para cerrar la brecha digitaly que los nuevos usuarios sepan protejerse de los atacantes… teniendo muy presente que los mayores peligros van a venir de los mismos agentes que publican las recomendaciones que comentamos.
La guía podría haber incluido referencias a software libre y de código abierto y demás herramientas de cifrado, como pueden ser GnuPG para comunicaciones y/o ficheros, o Truecrypt en caso de cifrado de discos duros. Tampoco se comentan soluciones ofimáticas libres, tanto conceptualmente como libres de software malicioso per se... Aunque no existe ningún sistema 100% seguro, si que son mucho más confiables.
Publicar una pequeña guía para parecer “buenos chicos” no quita que luego puedan robarte impunemente tus ordenadores en cualquier parte del mundo, bajo la excusa de la protección de la seguridad, la lucha contra el terrorismo o cualquier otro delirio.
Hace falta protegerse de quien está empeñado en salvarnos de nosotros mismos.
Foto | Collin Allen
Arnau Fuentes 24 de mayo de 2011 | 23:07
Garantizar el grado de protección correcto de los derechos de propiedad intelectual en el mercado único es esencial para la economía europea. El progreso depende de nuevos conocimientos e ideas. No se invertirá en innovación si no se protegen los derechos. Por otra parte, los consumidores y los usuarios necesitan acceder a los contenidos culturales, por ejemplo, a la música en línea, para que puedan florecer tanto unos nuevos modelos de empresa como la diversidad cultural. Nuestro propósito hoy es lograr el equilibrio correcto entre esos dos objetivos para los DPI en su conjunto y que la normativa europea en materia de propiedad intelectual capacite a las empresas y los ciudadanos, adaptándose al mundo en línea y a la competencia global por las ideas.
Son las palabras de El Comisario, Michel Barnier, referentes al nuevo plan (otro más) de la Comisión Europea, que tiene como objetivo que “los derechos de propiedad intelectual impulsen la creatividad y la innovación“.
Sea por casualidad o serendípia, las declaraciones las hacía Barnier el mismo día que su amigo el Presidente de la República entraba a dar su discurso en el encuentro del eG8, acompañado del maletín nuclear.
Sarkozy, con la sonrisa del que entiende perfectamente lo que está haciendo, habló de laimposibilidad del control ‘local’ de la red, y de la necesidad de controlarla ‘globalmente’.
Y aquí entra su amigo Bernier con su propuesta, que podría plasmarse en la revisión de las Directivas de Comercio electrónico y/o la de de respeto de los derechos de propiedad intelectual.
En la nota de prensa de la Comisión Europea, se explica por encima cómo se va a llevar a cabo una parte de dicho control, hablando de ‘aduanas’. Teniendo en cuenta la polémica surgida hace pocos días con el espacio Schengen, y que en algunos sitios ya pueden requisarte el ordenador o el reproductor de música en la frontera, mejor empezar a hacerse a la idea de un nuevo tipo de contrabandista: el que pasa ficheros MP3 escondidos en un coche desvencijado y con doble fondo.
La nota habla de “falsificaciones” de productos físicos, pero no deja de hablar de propiedad intelectual, cuando si fuera coherente debería hacerlo de la ‘industrial’. Y si, se comenta la creación de bibliotecas digitales y algunas reuniones entre bibliotecas, editores, autores y entidades de gestión colectiva para “facilitar soluciones en términos de licencias para digitalizar y hacer disponibles libros fuera de comercio.”
El discurso está estudiadísimo y el timing es perfecto. Sarko en la cumbre electrónica del G8, previa a la cumbre de siempre, hablando de pornografía infantil, el terrorismo y los monopolios, y añadiendo que ‘no sabe’ cómo se puede controlar.
Barnier, por ahora, asegurando la frontera física, preparando el camino para una más que posible legión de agentes destinados a buscar música de contrabando.
Y finalmente, y como ya sabíamos, se va confirmando que se convierte a las operadoras y proveedores de acceso a Internet en la policía digital, dedicada a filtrar el contenido para que no se escape ningún bit que no corresponda.
Carambola a tres bandas, coordinado a más no poder. ¿Que no se enteran? Vaya que si se enteran…
Foto | Parlamento Europeo
David Ballota 12 de mayo de 2011 | 11:21
Japón fue elegido como depositario del documento original del ACTA que en palabras de Daphne Keller, abogada de Google, consolida una nueva forma de imperialismo cultural, que no es otra que la del viejo lobby del copyright.
El uno de mayo, con la que tienen allí, el depositario, Japón, anunciaba (sigilosamente) que ya se podía firmar ACTA, la notaría está abierta, vayan pasando. Incluso se permitían en la escueta nota informativa sugerir que lo hagan rápido, lo antes que sea posible que el acuerdo tiene que entrar en vigor.
El japonés de la Comisión Europea es ahora Karel De Gucht, el comisario que está al frente del “ministerio europeo” de Comercio y que quiere marchar a Japón a firmar y cumplir con los previsto o acordado. Parece ser que lo lleva claro y tendrá que dejar el tanque (made in USA) aparcado enBruselas.
Por lo pronto el dictamen de los profesores universitarios que considera que ACTA vulnera el acervo comunitario no ha podido ser rebatido con la intensidad que deseaba el comisario, como se demuestra en la respuesta detallada (pdf) que les ha enviado.
Hasta tal punto ha dado en el blanco el dictamen crítico con ACTA que ha conseguido abrir el debate sobre la necesidad de que sean los parlamentos nacionales los que autoricen previamente el apoyo de sus gobiernos a la firma del ACTA en el Consejo Europeo. Básicamente porque el acuerdo va más allá de las competencias de la UE y ya veremos si es compatible con las legislaciones nacionales. Un nuevo retraso que pone nerviosos a los defensores del acuerdo. Alguno hasta se adelanta por si cuela y se da el partido por jugado. España.
Pero siempre hay margen para la política y no el servicio al lobby. Por eso la ministra de Justicia alemana, la liberal Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, ha sido la primera en defender que ACTAdebe pasar por el parlamento de su país, pues el acuerdo internacional es muy serio y entra en consideraciones legales de carácter penal que pueden afectar (de firmarse) incluso al edificio constitucional del país. Jarro de agua fría sobre las pretensiones del lobby del copyright como el que ya ha desparramado este mismo país sobre el poderoso lobby nuclear.
Además Los Verdes alemanes pueden romper el tradicional bipartidismo, su influencia ya se nota, eincluso pueden alcanzar la presidencia del gobierno de una nación que por lo pronto puede ralentizar las prisas de los que quieren que el ACTA entre ya en vigor. Querían firmar este mes.
No es casualidad que el eurodiputado más joven del Parlamento europeo, que hace bandera endefensa de la legalidad y contra ACTA con el dictamen de los profesores, sea verde y alemán. Ni que la ministra de Justicia de su país también lo sea de un pequeño partido que en WikiLeaks aparece como poco de fiar. Porque ACTA no sería posible sin el bipartidismo del pacto eterno (“social-cristiano” o “social-conservador”) o lo que es los mismo con electores dispuestos a impulsar otras opciones de las que tradicionalmente han controlado el poder de hacer leyes, firmar y negociar tratados.
La gran coalición política y civil contra el ACTA todavía no ha sido derrotada por el viejo lobby del mundo antes de Google.
La locomotora alemana puede estar cambiando de dirección o permanecer parada hasta ver que pasa, antes de firmar, con la revolución electoral que anuncian las encuestas. Allí, por cierto, hechas por profesionales que quieren conservar su prestigio y no se ofrecen al mejor postor bipartidista.
En Nación Red | El voto de Mayor Oreja, Vidal-Quadras, Carlos Iturgaiz, Pilar del Castillo, Luis de Grandes… a favor de ACTA