Matar a Gadafi es una espada de doble filo

Es el gobierno de Estados Unidos tratando de matar a Muammar Gaddafi? No oficialmente.

 Para el registro, los Estados Unidos es el apoyo a una misión de la OTAN para proteger a los civiles de las fuerzas de Gaddafi . Aviones de la OTAN bombardean comando de Gadafi y los centros de control. Si Gaddafi muere, puede ser de una bomba francesa. 

Sin embargo, Estados Unidos paga más de una quinta parte de los costos de la OTAN y proporciona al menos parte de la inteligencia de alta tecnología utilizada en los bombardeos. Si Gaddafi es asesinado en una de esas incursiones, Estados Unidos tendrá dificultades para convencer al mundo de que Gadafi no era el objetivo.

El presidente Obama no sería tan crudo como para decir "vivo o muerto", y le dijo al Congreso que no tiene planes de usar a los militares estadounidenses para asesinar a Gaddafi. Pero dejando en claro que quiere un cambio de régimen y la firma de descuento en las huelgas de la OTAN, que es, aunque sea indirectamente, asumiendo la responsabilidad de tratar de matar a un jefe de Estado.

Que hay un pequeño paso para un presidente estadounidense. Sin embargo, ha habido poca discusión de asesinato en el Congreso o en los medios de comunicación.Debería haber más. 

Vale la pena mirar en la historia de los asesinatos y preguntar si el presidente y el Congreso realmente quieren los Estados Unidos para apoyar los esfuerzos para matar a los jefes de Estado, incluso los malvados como Gaddafi. Aparte de las cuestiones morales, el asesinato invita a la inestabilidad y retroceso.

En Occidente, el asesinato era una herramienta bastante común en las relaciones internacionales hasta finales del siglo 18. A continuación, los Estados-nación hacia atrás. Las reglas de la guerra reconoció que si bien los estados pueden hacer la guerra unos a otros, los jefes de Estado deben ser protegidos. 

En 1789, Thomas Jefferson escribió a James Madison, "El asesinato, el veneno, elperjurio.. . . Todos estos son principios legítimos en las edades oscuras que ocurrieron entre las civilizaciones antiguas y modernas, pero explotó y [se] a cabo en sólo el horror en el siglo XVIII.

"En 1938, el gobierno británico rechazó la propuesta por el agregado militar británico en Berlín, para asesinar a Adolf Hitler con el argumento de que era "anti-deportiva." Todavía en 1944, el gobierno británico se dividió en un plan por el Ejecutivo de Operaciones Especiales británica de liquidar al líder nazi.

Como Ward Thomas, profesor en el Colegio de la Santa Cruz, escribe en "La ética de la destrucción", la norma contra el asesinato poco después de aflojar la Segunda Guerra Mundial. Se reconoció que los jefes de Estado podrían ser terroristas y criminales de guerra - si no los monstruos humanos. 

En 1986, después de Gaddafi fue considerado responsable de un ataque terrorista que mató a soldados estadounidenses en una discoteca de Berlín, Estados Unidos bombardeó la tienda de Gaddafi en Libia, matando a algunos de sus familiares. 

En el golpe inicial de la guerra de Irak en 2003, los bombarderos norteamericanos trataron de matar a Saddam Hussein, creyendo que, gracias a la inteligencia defectuosa, que se encontraba en un lugar fuera de Bagdad. Los asesinatos ejecutivo de EE.UU. para la prohibición, adoptada después de anteriores planes de la CIA contra Fidel Castro de Cuba y otros fueron expuestos en 1975, no se aplica en tiempos de guerra. 

"Las leyes de la guerra claramente permita a los Estados a utilizar la fuerza letal en contra de la cadena de mando de las fuerzas militares que participan en los conflictos armados", dice el ex abogado general de la CIA, Jeffrey H. Smith. "Pero tenemos que ser muy cuidadosos en cómo utilizar esa fuerza, para asegurarse de que no estamos sentando un precedente peligroso".

Como se discutió mucho la semana pasada, la tecnología, tales como bombas "inteligentes" y permite a los aviones no tripulados de Estados Unidos para concentrarse en los individuos.Los zánganos son eficaces y, en su mayor parte, reducir las bajas civiles. Sin embargo, se están convirtiendo en una bomba de crudo un rifle de francotirador. 

Estados Unidos está muy por delante en la carrera para construir aviones más, lo que las pequeñas y en el futuro probablemente pequeño, incluso, como los pájaros y los insectos siniestro. 

Pero otras naciones (y terroristas) se pondrá al día. No puedo dejar de pensar en ese día no muy lejano cuando se puede usar esas armas, después de todo, Gaddafi hizo estallar un avión estadounidense después de que aviones de combate de EE.UU. bombardearon su tienda en 1986.

Nunca ha estado claro si el presidente Dwight Eisenhower dio a la CIA el visto bueno para tratar de asesinar a Castro y Congo fuerte de Patrice Lumumba en 1960.

  Pero Ike seguramente tenía razón cuando reprendió a un miembro del personal para hacer una broma acerca de "golpes de" Lumumba. "Eso está más allá de los límites", dijo Eisenhower, de acuerdo con su personal de secretaria, Andrew Goodpaster. "No vamos a discutir estas cosas. Una vez que comience este tipo de negocios, no se sabe dónde va a parar ".

Evan Thomas es autor y profesor de periodismo de la Universidad de Princeton
.